From : Vera Baziari <vbaziari@moh.gov.ge>
To : Mamuka Nemsadze <mnemsadze@gmail.com>; Tamar Gabunia <tgabunia@moh.gov.ge>; giorgi chavchavadze <gchavchavadze@moh.gov.ge>; Ekaterine Adamia <eadamia@moh.gov.ge>; Zaal Kapanadze <zkapanadze@moh.gov.ge>; Kakhaber Shalikadze <kshalikadze@moh.gov.ge>; Irma Burduladze <iburduladze@moh.gov.ge>; Avtandil Talakvadze <atalakvadze@moh.gov.ge>; Eka Kapanadze <ekapanadze@moh.gov.ge>; zaza bokhua <zbokhua@yahoo.com>; Marine Baidauri <mbaidauri@moh.gov.ge>; Ani Tomadze <atomadze@moh.gov.ge>; Giorgi Gholijashvili <ggolijashvili@moh.gov.ge>; maillela69@gmail.com; maikouchaneishvili@yahoo.com; m_petriashvili@yahoo.com; Nukri Kintraia <kintraia@hotmail.com>; akaki.bakradze@yahoo.com; Nodar <nodarzal@yahoo.com>
Subject : Re: კომენტარი რეგიონალიზაციის საბჭოს
Received On : 18.08.2020 16:34

კოლეგებო,

​

გადაწყვწტილების მიღებაში მონაწილეობა მიიღო პერინატალური რეგიონალიზაციის ჯგუფის 14 წევრმა, ანუ ქვორუმი შედგა. თანხმობა განაცხადა უმრავლესობამ თავი შეიკავა ორმა  ადამიანმა. გამოთქმულ მოსაზრებებზე ვიმსჯელებთ მომდევნო სხდომაზე. რეგულირების სააგენტოს მიერ წარმოდგენილ წინადადებებს დაეთანხმა უმრავლესობა,

ქალბატონო თამარ თუ  თანახმა ხართ,  სხდომა 

 ჩავთვალოთ დასრულებულად. 


პატივისცემით,

ვერიკო ბაზიარი

 Mamuka Nemsadze
Sent: Tuesday, August 18, 2020 2:46 PM
To: Vera Baziari; Tamar Gabunia; giorgi chavchavadze; Ekaterine Adamia; Zaal Kapanadze; Kakhaber Shalikadze; Irma Burduladze; Avtandil Talakvadze; Eka Kapanadze; zaza bokhua; Marine Baidauri; Ani Tomadze; Giorgi Gholijashvili; maillela69@gmail.com; maikouchaneishvili@yahoo.com; m_petriashvili@yahoo.com; Nukri Kintraia; akaki.bakradze@yahoo.com; Nodar
Subject: Re: კომენტარი რეგიონალიზაციის საბჭოს
 
მოგესალმებით, კოლეგებო!

გავეცანი დოკუმენტაციას და ჩემს აზრს მოგახსენებთ:
განესაზღვროს:

1. შპს  „ავერსის  კლინიკა“ -ს   (მარნეული,  26 მაისის  ქუჩა)    -    პერინატალური რეგიონალიზაციის   II  დონე  განმეორებით
2. შპს  „ჯეო-ჰოსპიტალს“ -ს   (მარნეული,  რუსთაველის  ქ. N112  -  პერინატალური რეგიონალიზაციის   II/ III  დონე   განმეორებით;  
4.    შპს "ფოთის ცენტრალური საავადმყოფო-ბომონდი" -ს     (  ქ.ფოთი, გიორგი ვატაევის ქუჩა №3)    - პერინატალური რეგიონალიზაციის   II  დონე

 

5.   ს.ს.  „ევექსის  ჰოსპიტლები“  (ბათუმი, აეროპორტის  გზატკეცილი N64)    -   უარი  ეთქვას   პერინატალური რეგიონალიზაციის   II/ III  დონის   განმეორებით  განსაზღვრაზე

3. შპს "კლინიკა  ბომონდი" -ს    (ქ. ქუთაისი,   ზ.გამსახურდიას   I შესახვევი N15)   -    
ამ საკითხთან დაკავშირებით მე მსურს გავიმეორო ქალბატონი ხათუნას კომანტარი: 
"რემარკის სახით შევეხები საკითხს მესამე დონესთან მიმართებაში, არ არსებობს არანაირი საკანონმდებლო რეგულაცია მე, კანონიერი გზით ვთქვა რომ არ შეიძლება მისი დაშვება. სახელმწიფო დონეზე არსებობს რაიმე იურიდიული რეგულაცია,თუ არა მაშინ რა უფლება მაქვს სუბიექტურად ვიღაცაზე გადავწყვიტო არა და ვიღაცაზე კი, თუ ყველაფერი როგორც ჩანს შესაბამისობაშია და ინვესტიცია უკვე მფლობელმა განახორციელა. ვინმემ უთხრა რაიმე მანამდე?  ჩემი მიმართება ინტენსიური თერაპიის საწოლფონდთან მიმართებაში და მის ხარისხობრივ შეფასებაში დიდი ხანია მგონი საბჭოს წევრებისათვის ნაცნობია და მისი განხორციელების აუცილებლობა მოცემულობით მგონი არის ნაკარნახევი კიდეც”

გარდა ამისა, მსურს მოვისმინო ინფორმაცია და განვიხილოთ ამ 150 საწოლიან კლინიკაში სხვა დეპარტამენტების მუშაობის რეჟიმი: როდის დაიწყეს, რა ქირურგიული აქტივობაა განხორციელებული და სხვა მაჩვენებლები, რომელიც მულტიპროფილური კლინიკის სრულყოფილი ფუნქციონირების მახასიათებლებია. შემოწმების აქტში მოყვანილი ექიმი - სპეციალისტები:
 "ექიმი სპეციალისტები,   ადგილზე 24 საათიანი   ხელმისაწვდომობით: ზოგადი ქირურგი - 1;  ნევროლოგი-1; ნეიროქირურგი - 1;     ჰემატოლოგ-ტრანსფუზიოლოგი - 1; ნეფროლოგი -1;  კარდიოლოგი -1;    უროლოგი  -1;   ინფექციონისტი- 1;   ენდოკრინოლოგი - 1   (პირობა - „შესაძლებელია, დასაქმებული იყვნენ კიდევ   2 სხვა სამედიცინო დაწესებულებაში, 60 კმ-ის დაშორებით“ -  დაცულია)” (ამონარიდი შემოწმებ ის აქტიდან)   მუშაობენ ადგილზე თუ კონტრაქტით არიან გაფორმებულები.

საყურადღებოა საკეისრო კვეთის მაღალი მაჩვენებელი: "საკეისრო კვეთების რაოდენობა პროცენტული მაჩვენებლის მითითებით (გადაუდებელი და გეგმიური) –509 (50.3 %) (მათ შორის გეგმიური 260 და გადაუდებელი 249)”
კლინიკის მიდგომა შეიცვლება მესამე დონის მინიჭების შემდეგ? თუ გაიზრდება უკვე მაღალი რისკის პაციენტების მიმართვიანობის შემდეგ? რაც მათ, ისედაც მაღალ საკეისროთა პროცენტს კანონით გაამართლებს? ამას ჩვენ ხელი უნდა შევუწყოთ?

მე მგონი, ამ საკითხებზე მსჯელობა უნდა გაიმართოს საბჭოს ფარგლებში და მხოლოდ საბჭოს წევრების ჩართულობით, მაქსიმალური კონფიდენციალურობით, თითოეული თქვენთაგანის ჩვეული პროფესიონალიზმითა და საკითხისადმი გულიანი მიდგომით.

დიდი მადლობა ამ ვრცელი კომენტარის წაკითხვისათვის:) კიდევ ერთხელ ვაფიქსირებ ჩემს სურვილს, გვქონდეს საბჭოს მუშაობის  ონლიან ფორმატი.  
 
პატივსცემით,

მამუკა ნემსაძე, მეან-გინეკოლოგი,
სამეანო-გინეკოლოგიური  დეპარტამენტის უფროსი,
მე-5 კლინიკური საავადმყოფო "ღია გული" (ყოფილი მე-5 სამშობიარო სახლი)
საქართველოს მეან-გინეკოლოგთა და პერინატოლოგთა ასოციაციის ვიცე-პრეზიდენტი,
კავკასიის საერთაშორისო უნივერსიტეტი, ასოცირებული პროფესორი
თემქა, მე-11 მ/რ, I კვარტ, თბილისი, 0141, www.openheart.ge

On Aug 17, 2020, at 23:26, khatuna lomouri <khatuna_lomouri@hotmail.com> wrote:

მოგესალმებით,
ბოდიშს ვიხდი მოგვიანებითი პასუხისათვის, წვდომა არ მქონდა ინტერნეტთან. საკითხი არის დელიკატური და ალბათ ჯობს ონლაინ განხილვა, ვინაიდან ჩემთვის ბუნდოვანია საკითხი კერძოდ ბათუმის დედათა და ბავშვთასთან მიმართებაში:
როდის დახარვეზდა ანუ როდის მიიღო კლინიკამ მითითება ფართობის შეუსაბამობასთან შეთანხმებით? ეს ხომ ნახაზით ხდება დათვლა, შესაბამისად თუ ეს არის ბოლო დღეების მონაცემები, მაშინ კითხვა მაქვს მიეცათ დრო თუ არა? ვინაიდან ეს არის უკვე მოქმედი კლინიკა და   ქსელი ქმნის პრობლემას? ასევე საკითხი შემდგომშია, ეს არის სამთავრობო დადგენილება, ანუ კანონი, რომელსაც ექვემდებარება ყველა , თუ ვინმე კანონს არღვევს სახელმწიფო დონეზე წყდება ეს საკითხი. კიდევ ერთხელ ხაზს ვუსვავ, რომ არ გამოვიდეს უხერხულობა კოლეგებს შორის, კითხვა მაქვს, როდის იცოდა უკვე ამ კლინიკამ რომ შეუსაბამობა იყო და არსებობდა მაღალი ალბათობა მათი ფუნქციონირების შეჩერების? და მაინც დაუშვეს ეს? არ მოახდინეს რეაგირება?
დანარჩენ კლინიკებთან მიმართებაში მგონი ყველაფერი გარკვეულია და შესაბამისობაშია დოკუმენტაციით. რემარკის სახით შევეხები საკითხს მესამე დონესთან მიმართებაში, არ არსებობს არანაირი საკანონმდებლო რეგულაცია მე, კანონიერი გზით ვთქვა რომ არ შეიძლება მისი დაშვება. სახელმწიფო დონეზე არსებობს რაიმე იურიდიული რეგულაცია,თუ არა მაშინ რა უფლება მაქვს სუბიექტურად ვიღაცაზე გადავწყვიტო არა და ვიღაცაზე კი, თუ ყველაფერი როგორც ჩანს შესაბამისობაშია და ინვესტიცია უკვე მფლობელმა განახორციელა. ვინმემ უთხრა რაიმე მანამდე?  ჩემი მიმართება ინტენსიური თერაპიის საწოლფონდთან მიმართებაში და მის ხარისხობრივ შეფასებაში დიდი ხანია მგონი საბჭოს წევრებისათვის ნაცნობია და მისი განხორციელების აუცილებლობა მოცემულობით მგონი არის ნაკარნახევი კიდეც. 
დიდი მადლობა და ბოდიშით კიდევ ერთხელ
პატივისცემით,
ხათუნა ლომაური

კოლეგებო,

 

დამატებით გთხოვთ  ყურადღებას    მეორე საკითხთან დაკავშირებით, რომელიც შეეხება ქ.ბათუმის  ევექსის ქსელის   ,,დედათა დაბავშვთა  ცენტრს",   სადაც დაფიქსირდა  სამშობიარო  ბლოკ-პალატების    ფართობის     შეუსაბამობა  კანონმდებლობითგანსაზღვრულ მოთხოვნებთან. 
გთხოვთ მოგვაწოდოთ თქვენი   პოზიცია. 

 

პატივისცემით,
ვერიკო ბაზიარი