Subject: Re:
From: "Kakhaber Dzimistarishvili" <[email-masked]>
To: "David" <Sergeenko>
Date: Mon, 17 Jul 2017 16:22:04 +0400

არა, ბატონო დავით. 

გვთხოვდა ჩვენ შეგვესწავლა, ისევე როგორც შევისწავლეთ ჩვენი სისტემის 
მარტყოფის და დუშეთის საკითხები გარდაცვალებებთან დაკავშირებით. მაშინ 
ისინი დააკმაყოფილა ჩვენი შესწავლის მასალებმა. ამჯერზე გადაწყვიტეს, რომ 
იგივე შედეგი მიეღოთ და დაყრდნობოდნენ მათ, თუმცა ვერ გაითვალისწინეს, 
რომ ეს დაწესებულება არ არის ჩვენი სისტემის. 

მაგრამ ჩვენ ვუგზავნით, რომ ამ საკითხზე გარკვეული ქმედებები ჩვენი 
პრეროგატივა ნამდვილად იყო და ეს შესწავლები დაწყებულია. რაც შეეხება, 
დარჩენილ საკითხებს, ლაშა კილაძესთანაც ვისაუბრეთ, ეკონომიკის 
სამინისტროსთანაც და ეს არ არის ჩვენი (და არც ჩვენი სტრუქტურული 
ერთეულების) შესწავლის საგანი. ამის შესახებ ვუკეთებთ განმარტებებს,რათა 
დუბლირებების მინიმიზაცია მოხდეს. ანუ, გარკვეულ საკითხებს ვსწავლობთ, 
გარკვეულს კი -  ვერ შევისწავლით. 
-----Original Message-----
From: David Sergeenko <[email-masked]>
To: Kakhaber Dzimistarishvili <[email-masked]>
Date: Mon, 17 Jul 2017 11:56:36 +0000
Subject: Re:

> მართალი გითხრა, ცოტა
> გამიჭირდა გარკვევა- რას
> გვთხოვდა ეს ადამიანი- არ
> აკმაყოფილებდა
> რეგულირების მიერ ადრე
> შესწავლილი საქმის შედეგი
> და ამჯერად
> შიდა აუდიტს (an ministrs) თხოვდა
> თავიდან გარკვევას?
> თუ ასეა, წერილის
> "სულისკვეთებაა" რომ შიდა
> აუდიტი ეუბნება "ეგ არაა
> ჩვენი
> საქმეო"?
> 
>  
> 
> 
> On 7/17/17 1:49 PM, "Kakhaber Dzimistarishvili"
> <[email-masked]> wrote:
> 
> >აი, ასეთი სახით ვაპირებთ
> წერილის გაგზავნას, ბატონო
> დავით, თუ თქვენ
> >შენიშვნა არ გექნებათ
> რაიმე.
> >
> >პატივისცემით, კახა
>