Subject: კონსტიტუციის გადასინჯვაზე საიას ანგარიშის შესახებ:
From: "INFORM" <[email-masked]>
To: Giorgi Kvirikashvili; [email-masked]; [email-masked]; [email-masked]; [email-masked]; [email-masked]; Sozar Subari; Mikheil Janelidze; Z Alavidze; [email-masked]; David Sergeenko; ლევან დავითაშვილი; Levan Davitashvili; Kakhaber Kakhishvili; Ketevan Tsikhelashvili; [email-masked]; kakha kala; [email-masked]; Nino Giorgobiani; Nikoloz Lachkepiani; Mako M; Khatuna Ivanishvili; Gabriel Tsulaia; Beqa Davituliani; Davit Qwerty; Irakli Kobakhidze; Eka Beselia; Zviad Kvatchantiradze; George Volski; Sophie Sopo; [email-masked]; g
Date: Fri, 2 Feb 2018 04:28:41 -0800

კონსტიტუციის
გადასინჯვაზე საიას ანგარიშის შესახებ:

·      კონსტიტუციის გადასინჯვის პროცესთან დაკავშირებით საქართველოს ახალგაზრდა
იურისტთა ასოციაციის ანგარიში ზედაპირულია, არ მსჯელობს მიუკერძოებლად და სიღრმისეულად,
ტოვებს შთაბეჭდილებას „ანგარიში - ანგარიშისთვის“.

·
საიას
დასკვნები ძალიან ჰგავს ოპოზიციური პარტიების უსაფუძვლო ბრალდებებს და რჩება შთაბეჭდილება,
რომ ძირითადად, ოპოზიციური სპექტრის ნარატივს ეფუძნება.

·  ნუ გვავიწყდება,
რომ კანონპროექტზე მუშაობისას ოპოზიციური პარტიების თითოეული არსებითი, შინაარსობრივი
შენიშვნა გათვალისწინებული იყო.

·
ასეთი
შენიშვნების ფონზე კიდევ ერთხელ გვიწევს ხაზი გავუსვათ იმ უმნიშვნელოვანეს ფაქტს, რომ
მიუხედავად იმისა, რას წერს საია საკუთარ ანგარიშში, კონსტიტუციის გადასინჯვის კანონის
პროექტი ვენეციის კომისიამ მოიწონა მის ყველა არსობრივ პუნქტში!

·
ერთადერთი
შენიშვნა ვენეციის კომისიას პროპორციულ საარჩევნო სისტემაზე გადასვლის ვადასთან დაკავშირებით
ჰქონდა! არავისთვისაა საიდუმლო, რომ ამ საკითხზე ვმუშაობთ და პროპორციულ საარჩევნო
სისტემაზე 2024 წელს გადავალთ (2020 წელს ითვალისწინებდა კომისიის შენიშვნა). სხვა,
არსებითი შენიშვნა ვენეციის კომისიას არ ჰქონია!

· საერთო
ჯამში, საია-ს ანგარიში იმდენად არაკომპეტენტურ, არაპროფესიონალურ დასკვნებს შეიცავს,
რომ ოპოზიციური პარტიის უპასუხისმგებლო განცხადებებს მოგვაგონებს. ასეთი არარელევანტური
შენიშვნების დეტალური განხილვა უბრალოდ არასერიოზულია.